定投基金当然有它独特的魅力，但潜力是不是真的像某些广告宣传的那样神通广大？缘木求鱼不可能，定投有自身的优点但不可能具备所有优点。

定投的优势有二：一是通过间隔投资摊平成本，二是通过长期投资来规避大幅度的损失。由此可见，定投的核心要素是时间，基金定投就像一场无止境的马拉松，比的是耐力和技术，当然还有我们的寿命。

房子能不能靠定投解决？

当定投被越来越多的基民接受的同时，有些机构看准了这块“肥肉”，在推广定投的过程中大力渲染它的潜力，并用“复利”的魔法为基民画出一张大大的饼：定投不单可以解决养老的忧虑，甚至还能搞定孩子从小到大的教育问题，连日益高涨的房价问题都可以通过定投去解决！

通过数据模型得出的结论最有说服力。上海证券不久前曾采用蒙特卡洛模拟方法对定投进行随机验证，假定投资者于2000年至2011年6月23日之间随机一次性投资于一只走势同上证指数完全一致的基金产品。截至2011年6月24日，其中投资总 回 报 率 超 过100%的 可 能 性 为1 5 .4 0 %，而 亏 损 的 可 能 性 为26.66%。但如果投资者采用定投的方式，则会获得45.20%左右的投资总回报率，这个数据正是该基金的期望收益率。

可以看出，这个阶段中，定投投资者放弃了盈利超过100%的收益的可能性(这个可能性为15.40%)，但也规避了亏损的可能性(26.66%)，获得了一个等于市场平均收益的总体投资回报。而45.20%左右的投资总回报率，远远低于这十年来房价的上涨，但跑赢了通货膨胀。

缘木不可求鱼

从上面可以看出，如果要做暴发户，找定投是找错门了。定投是一场马拉松，不是200米赛。

定投不过是一种投资手段，投资收益主要依赖于基金的具体表现，不是获得“超额收益”的方法。当然，因为这样就否定定投，未必又因小失大。事实上，任何一种投资方法都有自身的缺陷，不可能“靠自己解决自己的问题”，正如，缘木不能求鱼，只种大米的农民不可能收割小麦一样。

此外，定投的长期“复利效应”依赖于“复利”这个假设的长期存在和投资的长期性，同时还需投资者可以承受短期巨幅亏损的压力。而后者则决定了定投是否能够持续的关键。

巴菲特曾说，“人生就像滚雪球，重要的是找到足够湿的雪和很长的坡”。定投也是如此，不单要比心态、技术，还要比我们能活多久。

害怕了？转去跑200米？高手云集的田径赛场我们出胜的几率可能更低了。做做老实往前跑的阿甘，可能得到更多。