十年磨一剑。6月下旬证监会发布《证券投资基金销售管理办法(修订稿)》(下称《办法》)，基金业内众人沸腾。“我们为此等了五年，五年来我们坚持自己的理想。”一家第三方基金独立研究机构的老总如此感慨。

与2004年旧版《办法》及2010年11月发布的征求意见稿相比，此次新版《办法》，笔者以为最主要有三大不同，第一，将独立基金销售机构的注册资金由去年11月征求意见稿中的500万元提高到了2000万元，而且必须是实足缴纳。

其实，早在这之前，原本的注册资本就是2000万元。从先降后升，注册资本的门槛提高，说明了管理层对风险控制十分重视。

第二，是最重要的，但也是最有争议的——在新《办法》中增加了“增值服务费”内容。笔者以为，所谓“增值服务费”，其实也就是通常我们所说的“咨询费”。在基金销售过程中对投资者咨询的解答，问投资者收取一定的服务费。“根本收不了这个增值服务费，现在第三方还是乙方。”一位基金业内人士称。

第三，新《办法》中降低了专业基金销售机构的准入条件，规定将组织形式放宽为有限责任公司或者合伙企业形式，并且将出资人放宽至具有基金、证券或其他金融相关从业人员经历的专业个人投资人，而且将具有基金从业人员资格的最低数量从30人减至10人。

可以说，在以人为本的基金行业，这样的规定将更有利于民间资本的介入。

目前从渠道来看，与第三方销售机构占比极高的国外机构相比，我国目前主要的基金销售渠道集中在银行、券商和基金公司的直销平台。而银行更是垄断了大部分市场，特别以中资银行为首的一批大型国有银行。

“以前银行并不强势，这几年随着行业发展，逐渐强势，我们卖基金不得不求着银行。”一位大型基金公司的市场总监很无奈。

对于银行的强势，第三方基金销售机构能否抢夺话语权？不少市场人士认为短时间内还无法改变，还需走一步看一步。今秋10月，即将会有一批已经符合条件的第三方机构申请基金销售牌照，届时，基金销售会有一场混战拉开吗？